![\"simpsons\"](\"http:\/\/agapilecka.pl\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/simpsons.png\")
<\/a><\/p>\nCo jaki\u015b czas, autor robi nam egzaminy. Ale nie ma si\u0119 czego ba\u0107, egzaminy tutaj, s\u0105 bardzo przyjemne i zabawne. Ot\u00f3\u017c Singh sprawdza nasz\u0105 matematyczn\u0105 wiedz\u0119 na podstawie \u017cart\u00f3w. Co kawa\u0142ek znajduj\u0105 si\u0119 arkusze egzaminacyjne z dowcipami. Je\u015bli jaki\u015b matematyczny kawa\u0142 nas roz\u015bmieszy, oznacza to, \u017ce go rozumiemy, zatem mo\u017cemy przyzna\u0107 sobie punkt. Je\u015bli si\u0119 nie \u015bmiejemy, to znaczy, \u017ce matematyczna poprzeczka w danym \u017carcie jest za wysoko i jest dla nas nie osi\u0105galna – punktu nie ma. Pierwszy raz spotykam si\u0119 z tak\u0105 metod\u0105 oceny umiej\u0119tno\u015bci, bardzo mi si\u0119 ona spodoba\u0142a.<\/p>\n
Zadziwiaj\u0105ce jest to, jak du\u017co kr\u00f3lowej nauk mo\u017cna upchn\u0105\u0107 do kresk\u00f3wki. Ale r\u00f3wnie zadziwiaj\u0105ce jest to, jak wiele innych seriali czy film\u00f3w mo\u017cna wspomnie\u0107 pisz\u0105c o tym. Jako osoba ogl\u0105daj\u0105ca mas\u0119 r\u00f3\u017cnorodnych seriali, cieszy\u0142am si\u0119 za ka\u017cdym razem, gdy Simon nawi\u0105za\u0142 do jakiej\u015b fajnej, znanej mi produkcji. Odwo\u0142ywa\u0142 si\u0119 mi\u0119dzy innymi do The Big Bang Theory, The Office, It Crowd, X Files, Fight Club czy te\u017c do L\u015bnienia (niestety tego filmowego – Kubrickowego, ani s\u0142owem nie zaj\u0105kn\u0105\u0142 si\u0119 o wspania\u0142ej powie\u015bci Kinga). Nawi\u0105za\u0144 by\u0142o sporo, zatem nie mog\u0142o si\u0119 obej\u015b\u0107 bez wspomnienia: Futuramy.<\/p>\n
Futurama, to drugie dziecko Matta Groeninga. Rewelacyjna kresk\u00f3wka, cho\u0107 troch\u0119 mniej znana ni\u017c \u017c\u00f3\u0142ta rodzinka. \u015awietna produkcja, posiadaj\u0105ca wi\u0119kszy potencja\u0142 matematyczny czy nawet fizyczny, powi\u0105zana z tw\u00f3rc\u0105 Simpson\u00f3w, dlatego w pe\u0142ni rozumiem to, \u017ce si\u0119 tu pojawi\u0142a. Niestety, nie do ko\u0144ca potrafi\u0119 poj\u0105\u0107, dlaczego wykrad\u0142a a\u017c tyle miejsca Homerowi i reszcie.<\/p>\n
Tytu\u0142: Simpsonowie i ich matematyczne sekrety wyra\u017anie sugeruje nam, \u017ce b\u0119dziemy mie\u0107 do czynienia z Simpsonami i ich powi\u0105zaniem z matematyk\u0105. Nigdzie nie jest powiedziana, \u017ce b\u0119dziemy zajmowa\u0107 si\u0119 Futuram\u0105 i fizyk\u0105. Nie mam nic przeciwko temu, ale w pewnym stopniu poczu\u0142am si\u0119 oszukana. Wola\u0142abym zaj\u0105\u0107 si\u0119 zag\u0142\u0119bianiem los\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w Springfield. Czy\u017cby materia\u0142 si\u0119 wyczerpa\u0142? Je\u015bli si\u0119 wyczerpa\u0142, je\u015bli by\u0142o go tak ma\u0142o, \u017ce nie da\u0142o si\u0119 nim nape\u0142ni\u0107 ca\u0142ej ksi\u0105\u017cki, to mo\u017ce pomys\u0142 na tego typu publikacj\u0119 wyszed\u0142 zbyt wcze\u015bnie? Mo\u017ce warto by\u0142o poczeka\u0107, dozbiera\u0107 wi\u0119cej materia\u0142\u00f3w na ten temat?<\/p>\n
Z kolei Futurama, tak jak napisa\u0142am, ma olbrzymi potencja\u0142. Po\u015bwi\u0119cenie jej kilku rozdzia\u0142\u00f3w w tej ksi\u0105\u017cce jest wed\u0142ug mnie marnotrawstwem. Futurama zas\u0142uguje na publikacj\u0119 oddzieln\u0105. I to nie wy\u0142\u0105cznie matematyczn\u0105. Mo\u017cna by dorzuci\u0107 jeszcze fizyk\u0119, mo\u017ce nawet chemi\u0119. „Futurama i nauki \u015bcis\u0142e” – takie dzie\u0142o powinno powsta\u0107 i takie dzie\u0142o z przyjemno\u015bci\u0105 bym przeczyta\u0142a.<\/p>\n
Z tak\u0105 przyjemno\u015bci\u0105, jak czyta\u0142am o Simpsonach. O ich matematycznych sekretach r\u00f3wnie\u017c, cho\u0107 nie ukrywam, \u017ce niejednokrotnie odk\u0142ada\u0142am ksi\u0105\u017ck\u0119, gdy\u017c na czytanie w nocy to multum cyferek i r\u00f3wna\u0144 by\u0142o dla mnie za ci\u0119\u017ckie, a momentami nu\u017c\u0105ce. Nie jest to lektura do \u0142ykni\u0119cia na raz, je\u015bli nie fascynujesz si\u0119 twierdzeniem Fermata. A je\u015bli chodzi o twierdirytzenia i ich nazwy, wspania\u0142e jest tu wprowadzenie nazw, maj\u0105cych bezpo\u015bredni zwi\u0105zek z kresk\u00f3wk\u0105.<\/p>\n
Podczas lektury u\u015bwiadomi\u0142am sobie kilka rzeczy. To, co ju\u017c wiedzia\u0142am: Simpsonowie s\u0105 genialnym tworem. Cho\u0107 jak wida\u0107, geniusz ten nie przejawia si\u0119 wy\u0142\u0105cznie w poczuciu humoru, ale tak\u017ce w zaanga\u017cowaniu i wiedzy scenarzyst\u00f3w. Kolejna rzecz: jestem za g\u0142upia na ogl\u0105danie tej kresk\u00f3wki. Owszem, ogl\u0105da\u0107 mog\u0119 i oczywi\u015bcie b\u0119d\u0119 to robi\u0107 w dalszym ci\u0105gu. Ale moja wiedza jest nie wystarczaj\u0105ca, aby wy\u0142apa\u0107 z jej tre\u015bci ka\u017cdy \u017cart, ka\u017cdy dowcip, smaczek serwowany przez tw\u00f3rc\u00f3w. Troch\u0119 tego \u017ca\u0142uj\u0119 i zazdroszcz\u0119 matematycznym zapale\u0144com, \u017ce mog\u0105 czerpa\u0107 jeszcze wi\u0119ksz\u0105 rado\u015b\u0107 z ogl\u0105dania tych animacji. Za to jest tu jeszcze jedna rzecz. Jak po raz kolejny kto\u015b mi zarzuci, \u017ce zn\u00f3w ogl\u0105dam g\u0142upie kresk\u00f3wki, zamiast wzi\u0105\u0107 si\u0119 za co\u015b po\u017cytecznego, to rzuc\u0119 go t\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0105 w g\u0142ow\u0119, krzycz\u0105c: „ucz\u0119 si\u0119 matmy!”. Albo nie rzuc\u0119, bo szkoda by by\u0142o zniszczy\u0107 tak\u0105 pi\u0119kn\u0105 publikacj\u0119. Ale z pewno\u015bci\u0105 wiecie, o co mi chodzi.<\/p>\n